中國制度變遷的案例研究雜志基礎(chǔ)信息：

本刊以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，全面貫徹黨的教育方針和“雙百方針”，理論聯(lián)系實際，開展教育科學研究和學科基礎(chǔ)理論研究，交流科技成果，促進學院教學、科研工作的發(fā)展，為教育改革和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)做出貢獻。

中國制度變遷的案例研究雜志欄目設(shè)置：

本刊主要欄目：研究報告、文獻綜述、簡報、專題研究。

中國制度變遷的案例研究雜志社相關(guān)期刊

制度經(jīng)濟學研究雜志中國采購發(fā)展報告雜志中國石油和化工·企業(yè)版雜志中國就業(yè)雜志中國衛(wèi)生人才雜志中國非營利評論雜志中國商法年刊雜志中國教育法制評論雜志中國工人雜志中國應(yīng)急管理雜志

中國制度變遷的案例研究雜志社投稿信息

1.來稿要求論點明確、數(shù)據(jù)可靠、邏輯嚴密、文字精煉，每篇論文必須包括題目、作者姓名、作者單位、單位所在地及郵政編碼、摘要和關(guān)鍵詞、正文、參考文獻和第一作者及通訊作者（一般為導師）簡介（包括姓名、性別、職稱、出生年月、所獲學位、目前主要從事的工作和研究方向），在文稿的首頁地腳處注明論文屬何項目、何基金（編號）資助，沒有的不注明。

2.論文摘要盡量寫成報道性文摘，包括目的、方法、結(jié)果、結(jié)論4方面內(nèi)容（100字左右），應(yīng)具有獨立性與自含性，關(guān)鍵詞選擇貼近文義的規(guī)范性單詞或組合詞（3～5個）。

3.文稿篇幅（含圖表）一般不超過5000字，一個版面2500字內(nèi)。文中量和單位的使用請參照中華人民共和國法定計量單位最新標準。外文字符必須分清大、小寫，正、斜體，黑、白體，上下角標應(yīng)區(qū)別明顯。

4.文中的圖、表應(yīng)有自明性。圖片不超過2幅，圖像要清晰，層次要分明。

5.參考文獻的著錄格式采用順序編碼制，請按文中出現(xiàn)的先后順序編號。所引文獻必須是作者直接閱讀參考過的、最主要的、公開出版文獻。未公開發(fā)表的、且很有必要引用的，請采用腳注方式標明，參考文獻不少于3條。

6.來稿勿一稿多投。收到稿件之后，5個工作日內(nèi)審稿，電子郵件回復作者。重點稿件將送同行專家審閱。如果10日內(nèi)沒有收到擬用稿通知（特別需要者可寄送紙質(zhì)錄用通知），則請與本部聯(lián)系確認。

7.來稿文責自負。所有作者應(yīng)對稿件內(nèi)容和署名無異議，稿件內(nèi)容不得抄襲或重復發(fā)表。對來稿有權(quán)作技術(shù)性和文字性修改，雜志一個版面2500字，二個版面5000字左右。作者需要安排版面數(shù)，出刊日期，是否加急等情況，請在郵件投稿時作特別說明。

8.請作者自留備份稿，本部不退稿。

9.論文一經(jīng)發(fā)表，贈送當期樣刊1-2冊，需快遞的聯(lián)系本部。

10.請在文稿后面注明稿件聯(lián)系人的姓名、工作單位、詳細聯(lián)系地址、電話（包括手機）、郵編等信息，以便聯(lián)系有關(guān)事宜。

中國制度變遷的案例研究雜志社編輯部征稿對《政府信用到企業(yè)信用——粵海債務(wù)重組案例解讀》一文的評論市場化改革與政府退出——評《從政府信用到企業(yè)信用——粵海債務(wù)重組案例解讀》對粵海債務(wù)危機處理的輪流出價模型中的α的思考金融機構(gòu)退出機制研究：南方證券接管案對《金融機構(gòu)退出機制研究：南方證券接管案》一文的評論對《金融機構(gòu)退出機制研究：南方證券接管案》一文的評論對《金融機構(gòu)退出機制研究：南方證券接管案》一文的評論合約主導權(quán)價值：TCL集團整體上市的案例對《合約主導權(quán)價值：TCL集團整體上市的案例》一文的評論對《合約主導權(quán)價值：TCL集團整體上市的案例》一文的評論對《合約主導權(quán)價值：TCL集團整體上市的案例》一文的評論“南海模式”的形成、演變與結(jié)局對《“南海模式”的形成、演變與結(jié)局》的評述對《南海模式的形成、演變與結(jié)局》的評述論土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移與交易的“浙江模式”評《論土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移與交易的“浙江模式”》一文為什么有效的制度會被叫停?——關(guān)于《論土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移與交易的“浙江模式”》的評論外部利潤、同意一致性與農(nóng)村集體非農(nóng)建設(shè)用地使用制度創(chuàng)新——昆山富民合作社制度創(chuàng)新的理論解析可疑的農(nóng)地非農(nóng)化“制度創(chuàng)新”對《外部利潤、同意一致性與農(nóng)村集體非農(nóng)建設(shè)用地使用制度創(chuàng)新——昆山富民合作社制度創(chuàng)新的理論解析》一文的評論二輪承包后的中國農(nóng)村土地行政性調(diào)整——典型事實、農(nóng)民反應(yīng)與政策含義關(guān)于陶然等人《二輪承包后的中國農(nóng)村土地行政性調(diào)整》一文的評論