研究對象與研究方法

1.研究對象

以南非世界杯和2010—2011歐洲冠軍杯的118場比賽的522次前場任意球人墻防守情況為觀察統(tǒng)計對象。以西安體育學院院足球代表隊隊員為實驗測試對象。

2.研究方法

主要運用文獻資料法、影像觀察分析法、數(shù)理統(tǒng)計法等方法。對全部118場比賽的522次任意球人墻防守情況進行錄像觀察，并逐次進行統(tǒng)計。以尋找足球比賽中人墻排列的特征，為實驗測試提供理論依據(jù)。統(tǒng)計區(qū)域分為A、B、C、D、E，5個區(qū)域。（見圖1）統(tǒng)計的內(nèi)容包括：人墻的跳起、原地站立防守次數(shù)；人墻距球門線的距離；人墻的跳起情況；筑墻隊員搭配組合形式；橫向移動的狀況等。測試對象與罰球隊員均為一級足球運動員，平均年齡20.5歲，身高184.17±3.87，體重73±5.10。測試前，沒有對被試采取任何暗示或特殊要求。以足球從頭頂越過的隊員為數(shù)據(jù)記錄對象，每個位置測試獲得3次有效數(shù)據(jù)，取平均值。依據(jù)觀察法得到的足球比賽中防守人墻排列的規(guī)律，選擇有代表性的防守人墻排列場景為測試內(nèi)容，探尋人墻防守時的動態(tài)變化。根據(jù)研究目的的需要，選擇了表1中具有代表性的人墻排列場景作為測試內(nèi)容。采用卡西歐EX-FH100照相機兩臺，對被試進行現(xiàn)場高速攝像采集，拍攝頻率為120p/s,曝光時間為1/1000s，主光軸高度1.2m，兩鏡頭距離拍攝點分別為15m和25m，兩鏡頭間夾角為90°。現(xiàn)場具體拍攝位置如圖2所示。攝像機1采用定點定焦拍攝，并將獲得的視頻資料通過APAS軟件進行處理（采用日本男性人體模型，數(shù)字平滑采用低通濾波法，截止頻率8Hz），以獲取任意球射門不同位置球的速度與高度及該條件下人墻的跳跳高度、移動距離等數(shù)據(jù)。攝像機2采用跟隨拍攝，記錄足球運動員從腳接觸足球到足球被射進球網(wǎng)這段時間的飛行軌跡、時間等數(shù)據(jù)。對統(tǒng)計獲得的數(shù)據(jù)運用EXCEL2007統(tǒng)計軟件處理。

結(jié)果與分析

1.人墻排列特征的統(tǒng)計分析

1)單人人墻防守統(tǒng)計分析

表2統(tǒng)計顯示比賽出現(xiàn)單人墻防守169次，占統(tǒng)計總數(shù)的32.4%。從人墻與球門線的直線距離來看，單人人墻在23m～35m之間。從人墻跳起和原地防守比例來看，兩者分別為54.3%和55.7%，幾乎各占一半。比賽中可以發(fā)現(xiàn)防守隊員常會認為在30m外的任意球距球門較遠直接射門得分的機會很小，比賽中在這個區(qū)域絕大多數(shù)進攻都采用的是傳入罰球區(qū)搶點形式。那么只要對罰球形成威懾即可，因此采用一人筑墻防守的形式[3]。另外，單人筑墻防守的形式還有減少或封堵對手采取向前滲透性進攻的戰(zhàn)術(shù)意圖。

2)二人筑墻防守統(tǒng)計分析

兩人筑墻防守158次，占統(tǒng)計總數(shù)的30.3%。主要集中在C、D、E區(qū)，分別是43次、48次、44次，占到兩人人墻防守總數(shù)的82.3%，見表3。兩人人墻距球門線直線距離為31m至5m之間。從人墻跳起和原地防守比例來看，前者為57%和43%，采用跳起防守的略占多數(shù)。從現(xiàn)場觀察可以看出，兩人排人墻隊員間相互干擾較小，能夠充分的起跳，從而減小射門的角度，增大空中的防守面積，迫使對手運用有難度的踢球技術(shù)，從行動上和心理上起到干擾罰球隊員的作用。統(tǒng)計顯示雙人人墻組合搭配上有兩種形式，一種是身高基本相同，另一種是一高一低，后者在數(shù)量略多于前者。其中，C區(qū)和D區(qū)運用高低組合筑墻的最多，占39.2%。筑墻隊員的位置排列與球距球門的角度有密切關(guān)系，角度越大，防守中選擇平均身高筑墻的幾率就越大，角度越小，采用高低搭配筑墻幾率越大。因為雙高、高低搭配人墻能盡可能的封堵直接踢向球門的路線，并通過主動跳起防守的不同形式，如雙人全力跳，1人全力跳等形式，減小射門的角度，增大空中的防守面積，迫使對手運用有難度的踢球技術(shù)，從行動上和心理上起到干擾罰球隊員的作用，以期獲得人墻封堵成功和罰球威脅性的降低。

3)三人人墻防守統(tǒng)計分析

表4顯示三人人墻防守共66次，占統(tǒng)計總數(shù)的12.6%。主要集中在E區(qū)共33次。距球門線的直線距離是30m至5m之間。其中采用跳起防守的略多，占63.6%。三人人墻防守中，原地防守24次，跳起積極防守42次，比例與2人人墻相近。三人墻筑墻組合采用“人”字形和陡坡形，人字形人墻組合即身高最高的隊員在中間，另外兩名隊員在兩側(cè)的排列形式。運用“人”字形人墻，兩側(cè)隊員一般要求其判斷敏銳和彈跳出色，以彌補身高的不足。陡坡形人墻組合即身高最高的隊員封堵近門柱，其他隊員依次向內(nèi)側(cè)排列的形如“陡坡”的排列形式，這種身高最高隊員站在外側(cè)，矮個隊員站在內(nèi)側(cè)的排墻方式，可使高個隊員最大面積地封鎖遠離守門員身體那側(cè)的球門空間。

4)四人人墻防守統(tǒng)計分析

4人筑墻共計71次，占統(tǒng)計總數(shù)的13.6%，見表5。人墻位置距球門線最大距離是25m，最小距離是11m。四人人墻防守時，原地防守7次，而起跳防守64次，由于距離較近，隊員通過起跳來干擾任意球飛行的弧度效果較明顯，因此積極主動的起跳是其主要特點。四人墻組合的形式主要有兩種，一種是“山”字形，第二種是“陡坡形”。“山”字形人墻站位是將身高最高隊員位于從球門柱向內(nèi)側(cè)數(shù)第二的位置上，這種組合形式在實踐中被大量運用，比例高達91.5%。罰球區(qū)弧線附近出現(xiàn)大量“山”字形人墻排列，分析原因有兩個，第一由于距離較近，弧線球射門時，球從位于外側(cè)第二名隊員位置上飛過的可能性大于從最外側(cè)飛過的可能性。第二在最外側(cè)設(shè)置相對較矮隊員，是為封堵成功，防范對手的二次進攻做準備，這顯然是對傳統(tǒng)陡坡形人墻搭配的修正。2.1.5五人人墻防守統(tǒng)計分析表6顯示5人筑墻共計48次，占統(tǒng)計總數(shù)的9.2%。人墻位置距球門線最大距離是23m，最小距離是10m。采用起跳防守的次數(shù)明顯多于原地不動防守的次數(shù)，與四人筑墻的特點基本相同。五人人墻的組合形式變化較多，比賽中各種人墻排列的組合形式都有運用。統(tǒng)計結(jié)果顯示“山”字形組合人墻共運用了40次，占83.3%，這說明隨著射門距離的靠近，“山”字形人墻的效果逐漸顯示出優(yōu)勢來。

6)六人墻的防守

6人筑墻共計10次，占統(tǒng)計總數(shù)的1.9%。人墻位置距球門線最大距離是25m，最小距離是8m，全部采用跳起防守，見表7。人墻組合全部采用“山”形組合，組合自由度較大，變化較多。需要六人排列人墻的任意球?qū)Ψ朗胤絹碚f是巨大的考驗，由于射門角度大，距離球門近，其攻擊面相對于其它區(qū)域要寬闊得多,對球門形成的壓力非常大[4]。因此排列人墻的隊員必須清楚各自將要做什么，每名隊員必須嚴格執(zhí)行全隊的戰(zhàn)術(shù)計劃。此時，利用主動跳起防守能夠擴大防守面積，迫使罰球隊員運用有難度的踢球技術(shù)追求更為刁鉆的飛行軌跡，從而增加失誤和被封堵的可能性，從而減低任意球的威脅。