法律論文發(fā)表淺談民商法學(xué)中的連帶責(zé)任

　　【摘要】連帶責(zé)任是我國(guó)民商法制度體系中一個(gè)非常重要的組成部分，它對(duì)于規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為、明確侵權(quán)責(zé)任、提高違約侵權(quán)成本等都有著非常重要的作用。無(wú)論是在司法事務(wù)或者是理論研究領(lǐng)域，在連帶責(zé)任方面都有一定的空白地帶存在。基于此，本文首先將分析民商法學(xué)中連帶責(zé)任的多種類(lèi)型，然后闡述民商法學(xué)連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題以及相關(guān)的改善策略。

　　【關(guān)鍵詞】民商法學(xué);連帶責(zé)任;類(lèi)型;問(wèn)題;策略

　　【中圖分類(lèi)號(hào)】D923【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

　　《法學(xué)論壇》本刊以“繁榮法學(xué)研究，推進(jìn)依法治國(guó)”為宗旨，遵循“傳播新思想、探討新問(wèn)題、交流新成果、宣傳新法律、介紹新知識(shí)”的辦刊思路，立足科學(xué)前沿，關(guān)注法學(xué)基礎(chǔ)理論為主，側(cè)重法學(xué)應(yīng)用理論和學(xué)術(shù)研究。

　　在我國(guó)的民商法制度體系中，連帶責(zé)任起著至關(guān)重要的作用，在實(shí)際的應(yīng)用過(guò)程中能夠有效判定責(zé)任人的相關(guān)利益問(wèn)題，而且，從法律角度上來(lái)說(shuō)，它能夠有效遏制企業(yè)以及個(gè)人存在的違法行為。但是，從一些實(shí)際的案例中能夠看出，目前民商法中的連帶責(zé)任方面還有一些不足之處存在，從而導(dǎo)致其實(shí)際作用難以得到最大化地發(fā)揮，相關(guān)權(quán)利主體的合法權(quán)益也就得不到有效保護(hù)。

　　一、連帶責(zé)任的內(nèi)涵

　　從我國(guó)的民商法律中來(lái)看，并未對(duì)連帶責(zé)任的內(nèi)涵進(jìn)行明確解釋?zhuān)瑥亩沟迷趯?duì)一些具體的事宜進(jìn)行處理的過(guò)程中，不能準(zhǔn)確地運(yùn)用連帶責(zé)任。所謂連帶責(zé)任，通常指的就是在法律事務(wù)中，在當(dāng)事人是兩個(gè)或者兩個(gè)以上，而且債權(quán)人的合法權(quán)益已經(jīng)被損害，那么這個(gè)法律事務(wù)里相關(guān)的責(zé)任人就需要承擔(dān)連帶責(zé)任。【1】例如，當(dāng)雙方合作經(jīng)營(yíng)同一個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，其中一個(gè)合伙人成了被告，那和他共同經(jīng)營(yíng)的另一方也要承擔(dān)連帶責(zé)任，也就是也會(huì)隨之成為被告。還有一種情況就是項(xiàng)目的主要責(zé)任人發(fā)生了意外事務(wù)，那另一個(gè)合伙人就需要承擔(dān)合作項(xiàng)目所引起的連帶責(zé)任。總的來(lái)說(shuō)，連帶責(zé)任的產(chǎn)生和應(yīng)用，不但能夠?qū)?xiàng)目合作雙方的行為進(jìn)行有效約束，而且也能夠確保合作各方在發(fā)生狀況的時(shí)候可以共同承擔(dān)責(zé)任，從而也就可以更有效地在合作各方之間建立起相互監(jiān)督的關(guān)系，并對(duì)所有責(zé)任人的行為進(jìn)行有效約束。

　　二、民商法學(xué)中連帶責(zé)任的類(lèi)型

　　(一)共同侵權(quán)導(dǎo)致的連帶責(zé)任

　　在民商法的法律體系中，最有代表性的連帶責(zé)任就是由于共同侵權(quán)而造成的連帶責(zé)任。當(dāng)侵權(quán)行為產(chǎn)生以后，要是可以明確劃分義務(wù)主體的義務(wù)，就可以根據(jù)對(duì)應(yīng)的比例來(lái)對(duì)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行合理劃分，要是這種共同的侵權(quán)行為導(dǎo)致了一定的侵權(quán)后果，那么受害主體就能夠分別向每個(gè)侵權(quán)人主張侵權(quán)責(zé)任。具體來(lái)說(shuō)，侵權(quán)責(zé)任里的連帶責(zé)任主要有共同故意、共同過(guò)失等類(lèi)型，這種類(lèi)型的侵權(quán)責(zé)任制度設(shè)計(jì)，能夠更加有效地保證權(quán)力主體的根本利益。

　　(二)合伙或者合作導(dǎo)致的連帶責(zé)任

　　不管是合作或者是合伙，所有的合伙人都擁有管理的責(zé)任與義務(wù)。按照我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，合伙人必須要承擔(dān)合作過(guò)程中產(chǎn)生的連帶責(zé)任，具體來(lái)說(shuō)，其不但需要承擔(dān)民事責(zé)任，也應(yīng)該要承擔(dān)連帶責(zé)任，實(shí)際的承擔(dān)比例可以根據(jù)合作的占股比例進(jìn)行劃分。【2】

　　(三)由保證行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任

　　在我國(guó)的《合同法》與《擔(dān)保法》里，產(chǎn)生連帶責(zé)任的情況通常集中在保證合同中。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系逐漸發(fā)展與完善的過(guò)程中，融資借貸行為也越來(lái)越多，要想有效地保證債權(quán)人的根本利益，就要對(duì)權(quán)利的履行進(jìn)行擔(dān)保，通常會(huì)使用引入擔(dān)保人的形式，來(lái)防止產(chǎn)生因債務(wù)人喪失履約的能力或是拒絕履約，而使權(quán)利人的債權(quán)失去保證的問(wèn)題。因此，通過(guò)對(duì)連帶擔(dān)保人的責(zé)任進(jìn)行進(jìn)一步明確，能夠更有效地保證債權(quán)人的基本權(quán)益。在債務(wù)人拒絕履行義務(wù)的情況下，保證人就需要承擔(dān)對(duì)應(yīng)的責(zé)任，在清償責(zé)任履行完畢以后可以向債務(wù)人進(jìn)行追償。

　　三、民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題

　　(一)債權(quán)人責(zé)任劃分不夠明確

　　對(duì)于經(jīng)濟(jì)糾紛的具體案例來(lái)說(shuō)，所有的債務(wù)人都需要承擔(dān)共同責(zé)任。例如，王某把自己的私家車(chē)借給了劉某，劉某在使用的過(guò)程中發(fā)生了事故，對(duì)錢(qián)某造成了傷害，錢(qián)某將劉某告上法庭并要求其進(jìn)行賠償，按照連帶責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容，法院也列出了私家車(chē)的所有者王某。要是劉某沒(méi)有能力承擔(dān)全部的費(fèi)用，那王某就需要負(fù)責(zé)償還。但是，客觀地來(lái)講，王某的過(guò)錯(cuò)只是他把車(chē)給劉某借用，在事故方面跟他并沒(méi)有直接的關(guān)系，但是他卻需要承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，這種情況下的連帶責(zé)任存在責(zé)任不明確的漏洞。

　　(二)承擔(dān)責(zé)任中的連帶責(zé)任以及問(wèn)題

　　在當(dāng)今社會(huì)中一些民事、商業(yè)活動(dòng)里，經(jīng)常存在連帶責(zé)任的問(wèn)題，特別是在那些中小型企業(yè)的融資過(guò)程中，總會(huì)出現(xiàn)連帶責(zé)任。例如，A企業(yè)需要更多的經(jīng)營(yíng)資金，但是因?yàn)樗痪邆渖鲜械哪芰Γ匀谫Y的途徑比較少。在這種情況下，要是A企業(yè)想要尋求那些民間資本的幫助，就要由一些相關(guān)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人為它擔(dān)保。但是，要是A企業(yè)在之后因經(jīng)營(yíng)不利而倒閉或者是沒(méi)有能力償還債務(wù)，而且債權(quán)人并不存在過(guò)錯(cuò)，在合同里也沒(méi)有明確的規(guī)定，那么擔(dān)保人就需要承擔(dān)連帶責(zé)任，從而不但會(huì)導(dǎo)致?lián)Ｈ说睦媸軗p，而且也會(huì)提高追責(zé)的難度系數(shù)。

　　(三)未構(gòu)建有效的連帶責(zé)任體系

　　從民商法的具體內(nèi)容來(lái)看，雖然已經(jīng)對(duì)連帶責(zé)任的適用情形進(jìn)行了規(guī)定，但是卻沒(méi)有將適用范圍與條件進(jìn)行統(tǒng)一和明確的規(guī)定，從而使得每個(gè)人對(duì)連帶責(zé)任的具體理解都不一致。例如，在《民法通則》第65條中明確規(guī)定，要是存在委托授權(quán)不明確的情況，那么被代理人就需要承擔(dān)責(zé)任，代理人也需要承擔(dān)連帶責(zé)任。從表面上來(lái)看，這項(xiàng)內(nèi)容中已經(jīng)明確提出了代理人與被代理人的責(zé)任條件，但是從實(shí)際情況層面來(lái)說(shuō)，對(duì)于“授權(quán)不明”可以有多種理解，這就是構(gòu)建有效連帶責(zé)任體系的典型問(wèn)題。【3】

　　四、改善民商法連帶責(zé)任的策略

　　(一)加強(qiáng)對(duì)連帶責(zé)任的完善

　　雖然連帶責(zé)任和民法、商法中的很多內(nèi)容存在一定的聯(lián)系，但是其中依舊有很多規(guī)定沒(méi)有辦法有效界定連帶責(zé)任。因此，必須要分別從制度、程序等方面對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行進(jìn)一步地完善，以此來(lái)使其能夠更加適應(yīng)民商法，從而也就可以更加有效地保護(hù)民事主體的根本利益。

　　(二)改進(jìn)訴訟程序

　　從民商法律程序的層面來(lái)說(shuō)，應(yīng)該要按照具體的情況對(duì)案情進(jìn)行界定，由于不同的民事案情會(huì)導(dǎo)致的民事主體觀也不完全一樣。所以，在法律的要求下，要想更好地體現(xiàn)公平公正的理念，就要進(jìn)一步改進(jìn)、簡(jiǎn)化與完善訴訟程序，以此來(lái)提高訴訟效率。

　　(三)保護(hù)民事主體的合法權(quán)益

　　要按照具體的情況來(lái)合理分析對(duì)于民商法中共同責(zé)任的認(rèn)定。例如，在債務(wù)人人數(shù)眾多的情況下，對(duì)于經(jīng)濟(jì)賠償比例的判定應(yīng)該要以債務(wù)的份額多少來(lái)確定，以此來(lái)確保判定的公平性與合理性。所以，在對(duì)一些類(lèi)似的案件進(jìn)行處理的過(guò)程中，必須要先明確了解實(shí)際情況，以此來(lái)確保民事主體責(zé)任的合理性，從而也就能夠更有效地發(fā)揮民事主體的合法權(quán)益，債權(quán)人與債務(wù)人的合法權(quán)益也就可以受到有效保護(hù)。

　　五、結(jié)束語(yǔ)

　　總而言之，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系越來(lái)越完善的過(guò)程中，各種類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也越來(lái)越多，這也就促使民事行為與商事行為朝著多元融合的方向發(fā)展。在這種情況下，連帶違約與連帶侵權(quán)問(wèn)題的出現(xiàn)頻率也越來(lái)越高，所以，只有進(jìn)一步明確連帶責(zé)任的適用范圍，才能夠更有效地保護(hù)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。